Onze podcast is live: Voorbereiden.nu op Spotify! 🎙️

MRE Flameless Heater: Onmisbaar of overbodig in je noodpakket? Als buitensporter heb ik door de jaren heen, talloze maaltijden in het veld opgewarmd. Of het nu tijdens meerdaagse trektochten was of gewoon voor het gemak op een druilerige dag in de natuur – de MRE flameless heater heeft me vaak uit de brand geholpen. Maar is het eigenlijk een goede keuze voor een noodpakket thuis? In dit artikel duiken we in de werking, voordelen en nadelen van deze compacte hittebron. Wat is een MRE Flameless Heater? De MRE (Meal, Ready-to-Eat) flameless heater is een kleine, lichtgewicht chemische verwarmer die speciaal is ontworpen om een MRE-maaltijd op te warmen zonder vuur of elektriciteit. Het principe is simpel: je stopt de maaltijd in de speciale zak, voegt een beetje water toe, en binnen enkele minuten begint een chemische reactie die warmte afgeeft. Na ongeveer 10-15 minuten heb je een warme maaltijd, zonder dat je een brander, aansteker of kookgerei nodig hebt. Dit zijn de belangrijkste redenen waarom je er wél een in je noodpakket zou willen hebben: 1. 100% Veilig zonder open vuur Tijdens mijn activiteiten heb ik regelmatig te maken gehad met plekken waar vuur maken niet toegestaan was, zoals droge bosgebieden of schuilplekken in de bergen. In huis kan hetzelfde gelden – als je bijvoorbeeld in een appartement zonder balkon woont, waar een gasbrander een risico vormt. Dan wil je geen risico nemen. Een flameless heater geeft warmte zonder open vuur en is dus een veilige optie. 2. Werkt altijd, ook zonder brandstof Met een gasbrander moet je ervoor zorgen dat je altijd voldoende gas of brandstof bij de hand hebt. Een MRE heater heeft dat niet nodig. Hij werkt altijd, zolang je maar een klein beetje water toevoegt – en dat hoeft niet eens schoon te zijn. In extreme omstandigheden kun je zelfs sneeuw gebruiken. 3. Lichtgewicht en compact In mijn rugzak nemen deze heaters nauwelijks ruimte in en zijn ze een lichtgewicht alternatief voor een brandertje met gasblikjes. Voor thuis geldt hetzelfde: ze passen makkelijk in een noodpakket zonder dat je een extra kast hoeft te reserveren voor brandstof en kookgerei. 4. Geen voorbereiding nodig Zelfs als je geen ervaren buitensporter bent, is het simpel en foolproof om een MRE heater te gebruiken. Geen gedoe met vuur maken, geen pan of lucifers nodig – gewoon water erin en wachten. Dat maakt het ideaal voor gezinnen waar niet iedereen handig is met survivaltechnieken. 5. Discreet en stil In extreme noodsituaties wil je misschien geen aandacht trekken. Een gasbrander maakt geluid, vuur en rook kunnen zichtbaar zijn, maar een MRE heater doet stilletjes zijn werk zonder dat iemand het merkt. Waarom zou je er juist géén in je noodpakket stoppen? Natuurlijk zijn er ook nadelen. Ik heb ze zelf ondervonden, en afhankelijk van je situatie kunnen ze doorslaggevend zijn om toch voor een andere oplossing te kiezen. 1. Beperkt in warmte en efficiëntie Een MRE heater wordt niet loeiheet. Soms blijft je maaltijd lauw, vooral in koud weer. Ook kun je er maar één maaltijd per keer mee opwarmen, wat een probleem is als je met meerdere mensen bent. 2. Afhankelijk van water Hoewel de hoeveelheid water die je nodig hebt klein is, blijft het een vereiste. In sommige noodsituaties is schoon drinkwater schaars, en dan is het zonde om dat te verspillen aan een chemische verwarmer. 3. Eenmalig gebruik en afval Dit is een groot nadeel als je duurzaamheid belangrijk vindt. Elke heater is eenmalig te gebruiken, en je blijft achter met chemisch afval dat je moet weggooien. Dit maakt ze op de lange termijn duurder en minder milieuvriendelijk dan bijvoorbeeld een herbruikbare gasbrander. 4. Duurder dan andere opties Met prijzen van €2-€5 per stuk kunnen de kosten snel oplopen, vooral als je meerdere dagen of weken zonder stroom moet overleven. Een kleine gasbrander met blikjes is op lange termijn goedkoper en veelzijdiger. 5. Geen veelzijdigheid Wil je thee zetten? Water koken? Iets bakken of grillen? Vergeet het maar met een MRE heater. Het is puur bedoeld voor MRE’s en biedt geen extra kookopties. Een gasbrander of solid fuel stove is een stuk veelzijdiger. Dus, is een MRE Heater geschikt voor jouw noodpakket? Het antwoord hangt af van je situatie en je noodplan. Woon je in een stad of appartement waar vuur geen optie is? Dan is een MRE heater een veilige keuze. Wil je een snelle, eenvoudige oplossing zonder brandstof te hoeven opslaan? Dan is het een slimme toevoeging. Heb je een gezin en moet je meerdere maaltijden tegelijk opwarmen? Dan zijn gasbranders of alternatieve kookmethodes waarschijnlijk beter. Ben je op zoek naar een langdurige oplossing? Dan is een herbruikbare kookoptie efficiënter en goedkoper. Mijn advies: Als back-up voor korte-termijn noodsituaties of als extra optie in een bug-out-bag is een MRE heater een prima keuze. Maar als je serieus een noodpakket voor langere termijn wilt samenstellen, dan is het beter om ook een veelzijdigere kookoplossing te overwegen. Wat kies jij? Heb je ervaring met MRE heaters? Laat het me weten! Jan